Roy Cortina: 'El pedido de Macri agrava la crisis institucional'

¿Qué opina del pedido de juicio político que hizo Macri?
Lo único que hace es agravar la situación institucional. Lo que él pretende es forzar una maniobra después de haber contado los votos que tiene en la Sala Acusadora y en la Sala Juzgadora. Es ridículo pedir uno mismo su propio juicio político, eso es algo que corresponde a la Legislatura.

¿Qué hará al respecto el Partido Socialista?
Nosotros seguimos insistiendo en que debería tomar licencia y en que la Legislatura debería citarlo en el marco de una comisión investigadora. En este momento es muy importante el grado de unidad que ha tenido toda la oposición y hay que acompañar lo que podamos consensuar entre todos los bloques. Hay que buscar un común denominador. El socialismo siempre va a promover la unidad de la oposición.

¿Cómo repercute que no haya vicejefe de Gobierno?
Esta situación forma parte del desastre de calidad institucional que promueven desde un principio. Al año y medio de asumir, (Gabriela) Michetti ya estaba haciendo campaña para ir a presidir la comisión de Mercosur en la Cámara de Diputados. Entonces, ahora hay una doble crisis, no sólo un jefe de Gobierno procesado, con él mismo pidiendo juicio político, sino que tampoco hay vicejefe, porque decidió ir al Congreso.

El Partido Socialista impulsó la Ley de Comunas. ¿Cómo evalúa su implementación?
Hoy existe un incumplimiento de la Constitución, de leyes anteriores que sancionó la Legislatura. La elección se debería haber hecho hace dos años y hay una intencionalidad manifiesta del actual jefe de Gobierno de no concretar la descentralización. No le ha quedado más remedio, producto de todas las presentaciones judiciales que hicieron particulares, ONG, fuerzas políticas, y ha sido acorralado, pero nunca estuvo presente en el macrismo el tema de la descentralización.

¿Por qué es importante implementarla?
Por un lado, para lograr una democracia de proximidad, y por el otro, para hacer más eficiente y eficaz la gestión. Porque lo que genera es que la respuesta esté cerca de la demanda. Desde el punto de vista del mantenimiento urbano menor, que es básicamente a lo que se van a poder dedicar las comunas como competencia exclusiva, es vital. También hay temas como la salud o la educación, que si bien no van a ser competencia exclusiva de las comunas, en muchas partes del mundo avanzan gracias a la descentralización.

¿En qué otra área resulta importante la descentralización?
En el tema del tránsito, por ejemplo. Hasta que la Ciudad no tenga una red de subterráneos que la atraviese de punta a punta, hasta que no podamos discutir más racionalmente con Nación y con Provincia, hasta que no promovamos más inteligentemente el uso del transporte público en detrimento del automóvil, probablemente muchos temas del tránsito no se van a resolver. Y no se van a resolver en tanto y en cuanto no se cambie el modo en que está organizada la Ciudad, que es un embudo; está todo concentrado en el casco céntrico, que es el 7% del espacio geográfico. Hay que crear nuevas centralidades. Esto no lo entiende Macri.

¿A qué se debe?
A ignorancia, una cosa es una campaña electoral y otra es tener un programa para gobernar la Ciudad, que el macrismo no tiene en absoluto. El sistema político argentino se maneja cada vez más por aventuras personales. Muchos dicen "hay una intencionalidad en el Gobierno de Macri", y efectivamente hay una intencionalidad de los negocios, del ataque a la educación pública... Pero también hay una falta de estudio, de capacitación, una ineficacia total. Una persona que ha hecho el desastre que ha hecho en dos años en la Ciudad ya se postula para presidente. Toda la relación que Macri tiene con el gobierno nacional es la de un candidato en carrera a la presidencia, y eso perjudica a cada uno de los porteños. No se encarga de consensuar, de enviar a sus funcionarios, de acordar.

Dijo que el macrismo busca criminalizar la pobreza, ¿dónde lo ve?
Lo concreto en este caso sería lo de menos, pero te digo un ejemplo que te podría poner cualquiera: el caso de los cuidacoches. Acá lo que importa es la filosofía. El otro día le contesté a Macri un posteo que había hecho él -o no sé quién le maneja el Twitter- en donde planteaba que estaban "trabajando por más seguridad porque seguridad significa inclusión y significa desarrollo". Entonces yo le dije: "Mire, yo estoy en las antípodas de su pensamiento, porque la verdad es al revés, el desarrollo y la inclusión traen como consecuencia que baje la inseguridad, en cualquier sociedad del mundo".

¿Cuáles son las perspectivas del PS para 2011?
Existe una gran oportunidad para derrotar a Macri, porque ha desencantado a muchos porteños y porteñas, porque la gestión es mala, porque finalmente Michetti va a ser una mala candidata. Pero para ganar son necesarias dos condiciones: en primer lugar, no pensar que lo importante en la elección de 2011 es salir segundos con el porcentaje que se pueda, porque después en el ballottage todos los opositores votan a ese segundo y se le gana a Macri. Ése es un error tremendo. Y yo te lo digo por experiencia porque formé parte del gobierno de (Jorge) Telerman y esto es lo que les pasó a él y a (Daniel) Filmus, al dividir la oferta electoral. La lógica indica que hay que generar un frente progresista, en donde hay que hacer un gran esfuerzo para que estén todos los sectores y la columna vertebral tiene que estar entre Proyecto Sur y el Acuerdo Cívico y Social.

¿Es posible esa alianza? Pino Solanas rechazó la oferta.
Si se la piensa en términos nacionales, sí, es difícil. Pero en términos locales, con una distancia que deberían tomar dirigentes como (Elisa) Carrió, (Julio) Cobos, (Ricardo) Alfonsín, (Hermes) Binner, en el Acuerdo Cívico y Social hay un grupo de dirigentes jóvenes que tenemos la posibilidad de ofrecer un perfil progresista que no garantizan los dirigentes nacionales. Estoy hablando de la nueva conducción de la UCR, de Adrián Pérez de la Coalición, del Partido Socialista... Y también Proyecto Sur tendrá que elegir, si quiere hacer algo testimonial justo en el lugar en donde salió segundo, o si inteligentemente se amalgama y se articula un espacio político que les dé una perspectiva de triunfo a los porteños.

¿Y la segunda condición?
La segunda es que ya el progresismo fracasó en la Ciudad, entonces no hay que volver a repetir los viejos errores. Hay que armar un frente progresista que no gire alrededor de vanidades personales, sino que tenga una consistencia y una densidad política, un funcionamiento colectivo de partidos y organizaciones políticas. La ciudad de Buenos Aires es el reino de las individualidades progresistas, entonces así es muy difícil. Es difícil ganar, antes se ganaba y después era difícil gobernar, que es lo que le pasó a Aníbal Ibarra, porque si no, cómo se explica que alguien que ganó de la manera en la que ganó, a los cuatro meses de gobernar ya tenía desintegrada la Legislatura. Eso es porque el frente estaba hecho para ganar, no para gobernar.

¿Cómo evalúa la gestión cultural de Macri?
Gestionar el área cultural en la Ciudad con una lógica de industria del entretenimiento no es una cosa difícil, porque en materia de industrias culturales Buenos Aires tiene vida propia. Cuando todos los gobiernos, independientemente de su orientación política y las vicisitudes que atraviesan, muestran una gestión cultural que no es mala, o es relativamente buena, yo ya empiezo a pensar que ya no tiene que ver con las gestiones (ríe). Que tiene que ver con una serie de elementos y una dinámica propia. De todas maneras esta gestión ha intentado desmantelar muchos programas que tienen que ver con la descentralización de la cultura. Apenas asumió, Macri trató de eliminar, por ejemplo, el programa cultural en barrios, que al final tuvo que sostener por las protestas, pero lo va achicando a través de recortes del presupuesto.